常州毒校发指责央视报道的公开信,网友

　医院订阅哦！

戳以下文字查看微博原文↓↓

常州市外国语学校发公开信：指责央视报道存在“硬伤”

18日，

法制网官方微博发表常州市外国语学校国际部的这封公开信，短短几个小时，网友炸开了锅！！转评高达条!!!这封信称充分理解家长及师生的关切，但也想表达一下自己的立场，并直指央视的报道存在一些“硬伤”，包括引用的数据、观点、甚至镜头语言，都带有强烈的导向性。下图为公开信内容↓↓新浪前排网友：

永恒不变的电线杆儿：凡事总须研究，才会明白。古来时常吃人，我也还记得，可是不甚清楚。我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着仁义道德几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是吃人！

猫的流浪者：常州那边公开骂央妈，有种啊~~

指尖轻触未来：......明显的再次“绑架”学生，我相信学生的家长们更在乎的是孩子的身体健康。

曾雷雷有点累：明眼人都看得出来学校被扔出来被背黑锅，发这种脑残公关文不就是想转移舆论火力攻击学校吗网友炸开了锅！！“江苏常州外国语学校周边环境污染，导致近名学生被查出身体异样，甚至有白血病、淋巴癌等恶性症状一事持续发酵。对于媒体曝光出的问题，常州市人民政府于18日对外通报回应。小编发现，这份官方回应与早先媒体曝光有诸多冲突矛盾之处，到底怎么回事？一起来看！！

关于受影响学生：

媒体报道：名学生出现环境异常反应

常州外国语学校先后有医院进行检查。有人出现皮炎、湿疹、支气管炎、血液指标异常、白细胞减少等异常症状，个别的还被查出了淋巴癌、白血病等恶性疾病。

官方回应：此前学生体检多数正常常州市政府称，年1月11日至2月29日上午9点，全市8家医院共接诊常外学生就诊及体检人，检查结果正常的人，部分检查指标异常人。其中，甲状腺结节71人、颈部淋巴结肿大22人、甲状腺结节伴颈部淋巴结肿大17人、肝功能异常5人、肾功能异常8人、支气管炎3人、桥本2人、左侧腹股沟淋巴结肿大1人、WBC＜的4人。

校方回应：癌症学生迁校前已患病校方负责人称，该校一位罹患癌症的学生，医院方面核实，该生早在学校搬迁前已查处肿块。该说法得到该名学生家长证实。

关于污染物浓度：

媒体报道：污染近10万倍在一份项目环境影响报告上，这片地块土壤、地下水里以氯苯、四氯化碳等有机污染物为主，萘、茚并芘等多环芳烃以及金属汞、铅、镉等重金属污染物，普遍超标严重，其中污染最重的是氯苯，它在地下水和土壤中的浓度超标达倍和倍，四氯化碳浓度超标也有倍，其它的二氯苯、三氯甲烷、二甲苯总和高锰酸盐指数超标也有数千倍之多。

官方回应：正常常州市政府新闻办表示，3月下旬，学校、家长分别委托专业检测机构，对常州外国语学校校区室内空气、土壤、地下水进行了检测。检测结果显示，检测指标均符合国家标准及相关要求。自年起，经过多次监测结果表明，常外校区的土壤和地下水没有受到常隆(华达、常宇)地块污染的影响。

关于大规模填埋危废：

媒体报道：紧邻化工厂这么多学生同时出现不良反应，家长们把问题指向了学校北边的一片工地，据他们反映说，这个地块上原来是三家化工厂，怀疑污染来自对土壤进行的开挖作业。

官方回应：未发现大规模填埋危废常州已经对指认地点进行钻孔28个，总进尺米，并对重点疑似区域逐一挖掘，挖掘面积平方米，挖掘深度达到6米，未发现大量具有化学品特征物质的填埋痕迹。同时，常州外国语学校未开采过地下水。常外项目环评报告的监测数据表明，常外地块土壤和地下水未受到污染。

其他争议：

媒体：环评报告存在严重瑕疵，学校未批先建这份环评报告指出，常隆地块场地开展修复后，会产生一定的空气污染，常州外国语学校如果在修复验收完成前投入使用，“必须注意”“修复产生的污染对在校师生的影响”。对此专家指出，这份报告仅仅只是提到了“必须注意”，但却没有明确提出，学校搬迁应该是在污染场地修复完成以后，这是环评的重要缺陷。

另外值得注意的是，作为建校依据的这份环评报告批复时间是年3月31日，然而学校奠基施工的时间却是年8月21日，也就是说，学校开始施工的时间比环评批复时间整整提前了7个多月，属于典型的未批先建。年9月大批学生入校，但此时北边的污染土壤还正在开挖修复中。

时间轴：

年9月，常州外国语学校迁至位于新北区龙虎塘街道的新校区，新校区与常隆污染地块仅一路之隔。常州外国语学校现有初、高中部58个班级，约名师生员工。

年12月，有家长在接送孩子时闻到学校周边有刺激性气味，后得知是常隆污染场地在进行土壤修复施工。该污染场地原址是几十年的农药厂、化工厂，家长得知消息后一阵恐慌，纷纷质疑常州外国语学校选址不当。

3月下旬，有学生反映，自从去年9月份搬到这个新校址后，很多学生因为环境污染，出现了各种不适症状。

4月17日，央视曝光常州外国语学校新址污染事件。

4月18日凌晨，常州市政府新闻办回应称，常州市委、市政府成立联合调查工作组，调查结果将及时向社会公开。

环保部、教育部先后发声。随着国家部委的介入，公众有理由期待该块“毒地”不再“毒”。然而，六大问题仍存疑，疑问不解，此类事件或再次发生。一问谁在捂盖子？其实，学生家长早就怀疑常外处于“毒地”附近，并自带孩子体检。年寒假前一周，每天都有学生家长在校门口抗议。1月份就有媒体进行了跟进报道……然而，“毒地”的盖子却被狠狠地捂住，数百名学生在明知身体受到毒害的情况下仍不得不坚持上学。到底是哪个部门、谁在阻止解决这一问题？背后有没有利益纠葛？是否涉及失职、渎职？二问环评为何失守？随着事态发展，越来越多的信息被媒体披露：常外属于先开工、后环评，且环评报告存在严重瑕疵。学校选址当慎之又慎，与学校一路之隔就是曾产生严重污染的化工厂旧址，学校却能顺利建成，环保成了橡皮图章？还是环保被当枪使，成了充门面的“纸老虎”？三问学校为何死扛？常外的学生出现大面积身体状况不是一天两天，学校也并非不知情，面对学生家长诉求，学校方面一味否认、推诿，态度令人费解。即使学校是名校，升学率高，学生家长甚至“求”着来，可像鸵鸟一像把头插入地下就能解决问题？学生家长们就可放心？舆论质疑就会消失？没有解决问题的正确态度只会激化矛盾。四问该事件会如何处理？经过学生家长、媒体的不懈努力，常外这一名校再次出名了，不过是以与“毒地”相关联的负面形式。在地方部门竭力否认之时，国家相关部委不断表态，要进行现场调查。当然，在事件水落石出前，不能武断认为学生患病与“毒地”存在不可排除的唯一相关性。这一事件将会往何种方向发展？是否会走向高层重视、部门彻查、当事方整改、责任人受处分、舆论胜利？事后的处理经验能否变成事前的指导？五问还有多少“常外”？常外“毒地”并非个案，近年来恶性环境污染不断曝光，有些污染十分明显，而有些污染却悄无声音。公众对大气、地下水、土壤重金属等污染的感知度不同，能引起媒体

转载请注明：http://www.safetylifeglove.com/ysxg/11664.html